Vamos para explicação:
Essa é uma pergunta que muitos fazem confusão!
A grande questão é saber se a mãe ou a filha que estava bêbada.
Mas de fato temos uma ambiguidade aqui.
Temos que fazer um movimento para frente, para olhar a desinência verbal, e para trás, para encontrar o nome correspondente.
E aí, quem estava bêbada? A mãe ou a filha? Não é possível apontar.
Essa falha se chama ambiguidade.
Páginas: 1 2
Eu acredito que a filha estava bêbada e por isso apanhou. É uma justificativa para a ação do verbo bater.
se você ler com pontuação vai ver o seguinte.
a mãe bateu na filha porque estava bêbada.
a frase nos direciona a mãe.
porque?
não tem nenhuma outra pontuação a não ser o ponto final.
existe aqui não uma ambiguidade e sim uma afirmação.
O meu interesse é saber a resposta, é óbvio que é uma ambiguidade… Vamos que as duas estão bêbadas
na falta da vírgula, era a filha!
Vou puxar a sardinha para meu lado e apoiar a teoria que a frase está errada por usar um “porque” utilizado em resposta tornando uma frase de exclamação e não de interrogação colocando o sujeito mãe como a bêbada que bate na filha
Mas junto é justamente um termo explicativo! Ela estaria explicando a condição da mãe ou da filha. A frase não está errada seguindo essa lógica…
mãe